Depuis des années, toute évocation de l’insécurité à Clermont‑Ferrand est systématiquement disqualifiée par le même réflexe : « sentiment d’insécurité », « fantasmes », « discours anxiogène ». Ce procédé rhétorique a une fonction précise : éviter de regarder les données factuelles.

Les chiffres existent. Ils sont publics. Ils proviennent du ministère de l’Intérieur, retraités et mis en forme par Ville‑Data. Ils décrivent l’année la plus récente disponible, qui sert de base à l’analyse de la situation en 2025.

Cet article n’est ni idéologique ni émotionnel. Il expose des données brutes, puis en tire des constats logiques.

1. Un volume de délinquance élevé et en augmentation

Clermont-Ferrand enregistre 10 104 crimes et délits sur la dernière année disponible, contre 9 666 l’année précédente.

➡️ +438 faits en un an, soit +4,5 %.

Rapporté à une population d’environ 150 000 habitants, cela représente près de 33 faits de délinquance pour 1 000 habitants.

Ce chiffre place Clermont-Ferrand au-dessus de nombreuses villes comparables.

Premier point factuel :

➡️ La délinquance augmente à Clermont-Ferrand.

Affirmer le contraire n’est pas une opinion. C’est une négation des données.

2. L’argument classique du « certains délits baissent »

Oui, certaines catégories sont en baisse :

• Cambriolages de logements : −17,1 %
• Vols d’accessoires sur véhicules : −20,2 %
• Coups et blessures volontaires hors cadre familial : −9,4 %

Ces chiffres sont réels.

Mais ils sont utilisés de manière sélective pour éviter de regarder le reste.

Le problème n’est pas qu’« il y a des baisses ».

Le problème est ce qui augmente.

Pourquoi ? Parce que la nature des délits qui augmentent est bien plus grave.

3. Ce qui augmente fortement (et que l’on évite soigneusement de commenter)

Plusieurs catégories connaissent des hausses très nettes :

• Vols à l’intérieur des véhicules : +38,2 %
• Vols violents sans arme : +20,8 %
• Violences sexuelles : +24,9 %

Ces infractions concernent directement l’intégrité des personnes.

➡️ Une hausse de ce type de faits ne peut pas être compensée politiquement par une baisse des cambriolages.

C’est une question de hiérarchie des risques et de gravité sociale.

4. Le facteur central : stupéfiants

Les chiffres liés aux stupéfiants sont sans ambiguïté :

• 1 068 personnes mises en cause pour usage en un an, contre 531 l’année précédente
• 1 281 personnes mises en cause au total pour des infractions liées aux stupéfiants, contre 755 un an plus tôt
• +195 % d’augmentation des amendes forfaitaires pour consommation

Ces évolutions sont massives.

Deux hypothèses existent :

1. Intensification des contrôles (qui est la bonne avec Bruno Retailleau)
2. Explosion des usages (qui est aussi valable)

Dans les deux cas, le constat reste identique :

➡️ Les stupéfiants structurent désormais une part majeure de la délinquance locale, avec des conséquences directes sur les violences, l’occupation de l’espace public et l’insécurité nocturne.

5. Classements : Clermont-Ferrand recule

Dans le classement national des villes de plus de 22 500 habitants :

• Clermont-Ferrand se situe autour de la 57ᵉ place pour le taux de crimes et délits
• Elle recule par rapport aux années précédentes

Concernant certains indicateurs spécifiques (cambriolages, violences), la ville perd plusieurs dizaines de places en quelques années.

➡️ Clermont-Ferrand décroche par rapport à d’autres villes comparables.

6. Le déni politique comme ligne de conduite

Face à ces chiffres, la réponse municipale reste inchangée :

• Minimisation
• Renvoi de responsabilité vers l’État
• Refus de reconnaître un problème structurel

Or, une municipalité dispose de leviers :

• Police municipale
• Arrêtés de police
• Organisation de l’espace public
• Prévention ciblée
• Coopération locale

Ne rien faire tout en niant la réalité n’est pas de la prudence. C’est un choix politique.

7. Conclusion : les chiffres ne mentent pas

Les données officielles montrent clairement :

• Une hausse globale de la délinquance
• Une augmentation des violences les plus préoccupantes
• Un rôle central du trafic et de l’usage de stupéfiants
• Un décrochage de Clermont‑Ferrand par rapport à d’autres villes

Continuer à parler de « fantasmes » face à ces chiffres n’est plus crédible.

➡️ Regarder la réalité n’est pas être anxiogène. C’est être responsable.