Ce que Mme Lebourg qualifie de « procédure bâillon » semble, au contraire, relever d’une volonté de pointer les dérives méthodologiques d’un média dont la ligne rédactionnelle ne suit ni la Charte du Syndicat National des Journalistes, ni les principes élémentaires de la déontologie journalistique. L’objectif du procès n’est pas d’attaquer sur le fond mais sur la forme : publication de noms sans nécessité, insinuations diffamantes, construction de récits destinés à salir durablement des personnes sur la toile, en laissant des traces numériques oppressantes, bien après que les faits aient été clarifiés ou démentis.

Cette affaire fait écho à d’autres actions problématiques de ce média qui a été activement mobilisé pour attaquer le groupe Facebook SaccageClermont tout d’abord en s’en prenant à son administrateur, puis comme cela n’avait pas marché,  en mettant en avant une affaire impliquant une vidéo satirique générée par IA. À cette occasion, Eloïse Lebourg avait diffusé publiquement l’identité d’un mineur, contrevenant à l’ordonnance de 1945 qui protège l’anonymat des personnes mineures mises en cause. Pire encore, elle l’avait présenté comme coupable avant même toute décision de justice, violant ainsi le principe de présomption d’innocence.

L’affaire s’était soldée par un classement sans suite, mais avait révélé une stratégie claire : faire pression par les mots, la dénonciation publique, et une mise en récit partiale le tout au service d’un agenda politique local bien identifié. Ce n’est pas un hasard si dans le reportage de France 3 sur le procès du 23 juillet, on aperçoit plusieurs élus ou sympathisants PS et apparentés venir soutenir publiquement Médiacoop. Cette proximité avec la majorité municipale est un fait, même si, tactiquement, aucun élu de premier plan n’a osé commenter l’affaire ou afficher un soutien trop visible : proximité assumée mais discrète, élections municipales obligent.

Il convient donc de s’interroger : peut-on encore parler de journalisme lorsque les outils de la presse sont utilisés pour régler des comptes, détruire des réputations, et instrumentaliser des causes sociales à des fins partisanes ? Peut-on se réclamer de l’éthique journalistique tout en contournant systématiquement ses fondements ?

Le cas Médiacoop est emblématique d’un journalisme d’alignement militant qui ne cherche ni l’équilibre, ni la vérité, mais la construction d’un narratif binaire : les bons (leurs alliés politiques) contre les mauvais (leurs opposants). Un procédé dangereux, surtout lorsqu’il bénéficie de relais au sein même de la sphère politique locale.

À Vigilance Citoyenne Clermont Métropole, nous réaffirmons notre attachement à une presse libre, critique, rigoureuse et respectueuse des principes républicains. Et nous invitons chaque citoyen à se questionner sur les liens malsains qui peuvent se tisser entre un pouvoir local et un média se prétendant indépendant.

Ce que nous combattons, ce ne sont pas les idées mais les méthodes.